Scarlett HADDAD
20/08/2016
“Ogni volta che un leader cristiano è morto, i libanesi hanno pianto due volte, prima per la sua morte, poi per l’indebolimento, circa a breve termine, del partito da lui fondato. Alla mia morte vorrei che quelli che mi amano piangano soltanto la mia scomparsa. Ecco perché ho voluto fondare un partito e dargli le strutture e le istituzioni che possono sopravvivere e mantenere la strada. “Queste parole, sono state dette dal generale Michel Aoun, durante una riunione interna ai sostenitori del Movimento Patriottico Libero. I membri del partito hanno quindi capito come il CPL è caro al cuore del “generale” e come vuole renderlo un partito vitale e moderno che soddisfa le aspirazioni e le aspettative dei suoi molti sostenitori. Nel suo lungo percorso atipico, Michel Aoun aveva in effetto stimato alcuni anni fa, che era il momento di dare ai tanti attivisti che hanno combattuto al suo fianco o su sue direttive – in primo piano quelli dell’esercito ei suoi sostenitori, poi nella clandestinità e sfidando le autorità in piazza, e infine apertamente dopo il suo ritorno dall’esilio – un partito politico vero e proprio, che permette loro di continuare la lotta per un Libano democratico e sovrano. Così è nata l’idea del CPL, il cui status è stato sviluppato dopo aver esaminato i modelli dei maggiori partiti democratici nel mondo.
Dopo lunghe riunioni, la formazione viene finalmente alla luce e inizia a prendere forma, cercando di applicare le sue regole interne. Eppure è stata una grande sfida per gli attivisti, abituati ad agire con una certa libertà, resa necessaria dalle esigenze di clandestinità, nel rispetto delle regole d’impegno partigiano. Inoltre, i primi militanti hanno maturato. Alcuni ci sono stancati, altri cominciarono a pensare al loro futuro e a quello delle loro famiglie. In qualche modo, il “fenomeno Aoun” ha preso un colpo, perché, tra l’entusiasmo e l’impegno militante di parte, vi è un grande passo che alcuni hanno esitato a prendere, mentre altri non hanno compreso i problemi reali. Se un partito vuole sopportare e superare le crisi e i cambiamenti politici, deve rispettare il proprio regolamento interno, soprattutto se questo prevede procedure di cambiamento. Durante tutto questo periodo di genesi, Michel Aoun non è intervenuto, anche se seguiva da vicino tutti i dettagli. Con tutto l’affetto che ha per i suoi molti sostenitori, egli pensava che con il tempo una selezione naturale succederebbe e i più abilitati assumerebbero posizioni di responsabilità. Tuttavia, le cose non sono andate così, e spontaneamente o no, i venti di fronda hanno cominciato a soffiare, mentre una campagna senza precedenti lo mirava personalmente, soprattutto dalla sua alleanza con Hezbollah, ufficialmente conclusa nel mese di febbraio del 2006.
Alcuni hanno criticato Aoun per accettare il compromesso che ha portato il ministro Gebran Bassil come capo del CPL. Il futuro giudicherà se quest’approccio fosse necessario o meno, ma nella confusione politica del paese e di fronte agli attacchi
contro il generale Aoun stesso su sfondo di dossier presidenziale, lui ha voluto evitare lo scoppio di conflitti interni che potevano minacciare la coesione del suo partito nascente. Inoltre, dall’apparizione di Gebran Bassil sulla scena politica, quest’ultimo ha preso in carica le questioni più difficili, e, nel contesto del “generale”, fu in grado di gestirgli in modo efficace, sia i ministeri più complicati (energia e telecomunicazioni oi affari esteri) o negoziati politici difficili, tra cui con Hezbollah e anche con il Movimento del futuro, attraverso le sue riunioni periodiche con il capo della sede di Saad Hariri, Nader Hariri. Anche i ministri al di fuori del blocco parlamentare del Cambiamento e riforma riconoscono che Gebran Bassil è uno dei pochi a entrare nel Consiglio dei Ministri con dei dossier completi.
Lavoratore, intelligente e leale, tante qualità che hanno fatto di lui la persona la più adatta per lanciare questo nuovo partito che è il CPL, in un periodo particolarmente difficile.
Naturalmente, questo non significa che l’uomo ha un percorso senza errore e che le controversie sono a volte giustificate, sapendo che esse sono guidate da persone-fari del “fenomeno Aounista”, che sono diventate un po’ simbolo. C’è anche qualcosa d’insolito nell’ampiezza della campagna guidata contro Gebran Bassil a tal punto che non possiamo non chiedersi se, in realtà, il vero obiettivo non è lo stesso Michel Aoun. Mentre il primo ha commesso errori nei confronti dei suoi compagni, le critiche che li sono state indirizzate sembrano sproporzionate. Improvvisamente, i media hanno fatto l’eco in lungo e in largo per la minima voce dissidente all’interno del CPL, lasciando solo piccoli spazi alle divisioni e ai conflitti interni negli altri parti … è solo perché tutto ciò che riguarda il CPL interessa il pubblico o perché questa copertura mediatica ha degli obiettivi nascosti, tra cui quello di maltrattare Michel Aoun, cercando di screditare Bassil?
La campagna guidata contro il generale Aoun e il CPL ha anche cercato di usare il carisma e la popolarità del generale Chamel Roukoz, per presentarlo come scelta a Gebran Bassil, ma l’ufficiale in pensione ha subito chiuso la porta a coloro che l’hanno sollecitato, dichiarando a tutte le occasioni che lui non ha niente a che vedere con il CPL, che ha un capo e delle strutture. Ha anche affirmato che non ha intenzione di formare un altro partito politico per affrontare il CPL o accogliere i dissidenti. Oggi, le turbolenze si sono calmate un po’, i media passano ad altre cose e gli attivisti si trovano di fronte ad una scelta: o rispettare le regole del partito e lavorare per il cambiamento attraverso le strutture esistenti, oppure voltare pagina . Ma il partito, egli continuerà la sua strada, perché questa è la volontà di Michel Aoun.
